5·12大地震后，北川县刘汉希望小学的教学楼因为巍然屹立，没有倒塌而使全校师生保住了性命，从而引起了国人的注目。报载，北川县官员已经承认，这所造价低于国家标准（400元/平方米）的希望小学，建筑质量确实要更好一些。刘汉希望小学的副校长史少先更亲口证实：“我们学校周边所有楼都倒了，甚至十几米外刚修不到半年的楼都倒了，这不可以证明我们的楼坚固吗？”据称，地震对刘汉希望小学并没有“手软”，该教学楼至少经历了二十余次剧烈摇摆，连前面的水泥操场也有多处5厘米的裂缝，而地震后教学楼除台阶移动外，楼外体根本没有任何大的损伤。
消息曝光以后，网民激动异常，他们在网上展开搜索，要找到这所学校的资助者和建筑商。终于，资助者汉龙集团出面讲话了，发言中称：“汉龙集团捐资助学是直接将款项捐至当地相关部门。因此，所有希望小学的建设，我们既不是承建商，也不是业主，我们只是参与了工程建设质量的监督管理工作。所以，面对灾难后幸存的师生，我们还应该感谢认真履行建设管理职责的当地有关部门、感谢保质保量严格施工的承建单位。”此前几天，体育名记李承鹏在他的博客里披露，当时作为“刘汉希望小学”监工的汉龙集团办公室主任某先生向他讲述了若干鲜为人知的细节：
一、1998年，汉龙集团老板刘汉和总经理孙晓东对下属某先生说，亏什么不能亏教育，这次你一定要把好质量关，要是楼修不好出事了，你就从公司里走人吧。
二、监工时，监理工程的某先生发现施工公司的水泥有问题，含泥土太多，因为某先生是绝对的行家，所以他要求施工公司必须把沙子里的泥冲干净，也不能用扁平的石子。从建筑专业而言，扁平石子混在水泥灌注过程中是灾难，水泥结实度会大打折扣。
三、因为人为原因，资金不到位，某先生数次发火，穷追不舍。
四、在奠基仪式上，由于某种原因工期拖延，某先生再次发火。他找到有关部门，据理力争，终于为学校平出一块崭新漂亮的操场，而这块操场，就是十年后483名学生逃生的地方。
某先生先后在绵阳监督了五所希望小学的建设，而此次大地震未能撼动其中任何一幢！
可以理解网民们的激动，也可以理解人们对汉龙集团和某先生的崇敬！即使李承鹏透露的细节与真实情况有些差别，我们也可以确认，某先生和汉龙集团确实做得很出色，因为震后的结果有目共睹。在这样强烈的对比之下，把多少赞誉、多少崇拜送给汉龙集团都不为过。但奇怪的是，汉龙集团的回应里有自豪和欣慰，但也似乎要撇清什么。而令人尊敬的“某先生”干脆连真实姓名都不便透露。他们为何讳莫如深？他们到底顾忌什么？这不得不让人猜疑：他们的鹤立鸡群是不是触到了别人的痛处，捅破了潜规则，乃至犯了众怒？
很多网友建议，把灾后重建学校的任务交给汉龙集团，以便复制“刘汉希望小学”的成功经验。其实，建设是一个很复杂的过程，备料、设计、施工、监理、验收等等，每一个环节都需要专人负责，而在刘汉希望小学的建设中，汉龙集团只参与了其中一个环节，那就是监理。可是话说回来，放眼望去，那些比比林立的建设项目，哪一个没有监理呢？哪座建筑又没有验收？多少豆.腐渣工程却握有权威部门颁发的各种通行证？大灾面前，我们不应过多去苛求什么，但我们仍然要问一句：那些倒塌的学校中，是不是有不该倒塌却倒了的呢？对于地震中为什么学校多有倒塌，官方的答复可归纳为以下几点：不仅学校，很多政府大楼和企事业单位的大楼其实也倒塌了；建筑年代不同，标准不同；因地震大小，造成的损坏也不一样。姑且认为以上这些理由成立，但谁能否认建筑中的确存在着重重黑幕？层层发包，偷工减料，我们完全杜绝了吗？是不是应该通过这次地震吸取经验，以便在重建时引以为戒？
因此，网民的呼吁，完全可以理解为民众对劣质建筑的深恶痛绝。但分析一下刘汉希望小学的成功原因，我们或许会得出一个残酷的答案：若没有这位某先生，该学校当然也可能像现在一样好，但更可能不像现在一样保质保量。假如换作另外一个监工，即使老板声色俱厉地警告他要好好地监督，又有什么用？欺上瞒下、阳奉阴违的事我们见的还少吗？
可以看出，刘汉希望小学的过硬质量，有两个关键因素：一是捐资者介入了监督，一是监督者长了一张黑脸。若没这两个条件，我们不敢保证那483名学生顺利逃生。但是，一个捐资者，让他捐了钱还不得安心，必须一步步跟到最后，会不会给人家的捐助热情泼冷水？一个监理，为了保证在建项目的质量，天天跟人吵架，他能得到什么好处？换一种说法：如果他不吵架，当好好先生，对他有什么坏处？让大家都凭良心做事，这个能有保证性吗？
所以，重建过程中，我们不能要求某先生亲自一座楼一座楼地去把关。若想复制刘汉希望小学，只能够考虑如何让每一个监工和建筑商都成为某先生。比如，在每座楼的显著位置上都刻上投资者、拨款人、监工和建筑商的名字，让他们的名字跟这座楼同存亡；再比如，把每一座建筑的发包过程公开、透明地宣示出来，由资金落实者终生负责……
总之，别再让地震来验证我们的良心，也别再让这座幸存的希望小学成为地震中的例外。
