CNN又道歉了！之所以强调又一次，完全是想说明原来道歉还可以分期实施，这难道是为了表明他们虔诚的过错之心吗？恰恰相反，是想为自己的罪恶言行一直在寻找躲避的借口，对于这次CNN的所谓正式道歉，你可以接受吗？
近日，CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特（David Vigilante）代表CNN以公函的形式向纽约华人状告CNN的律师事务所发来正式道歉信，在这份信中，CNN的高级官员引用卡弗蒂的谈话说，他对于当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔（regret），他认为这使在中国的公民和生活在美国的华人受到侮辱，他也说到对不起（sorry）。时隔多日，CNN由第一次道歉的轻描淡写，到如今正式致信表达自己的歉意之心，总算迈出了诚意的脚步，那我们应该是为CNN的幡然醒悟感到高兴，还是为迟迟而来的正式道歉再次愤怒呢？我相信包括邹邹有理在内的每个中国人并不是对CNN的道歉不依不饶，而是一来二去的所谓正式道歉怎么就像登泰山般的如履为艰，不能不让我们怀疑CNN是否还有再次道歉的诚意？
当初，CNN主持人卡弗蒂在电视上肆无忌惮的恶意攻击中国人，非但没有及时立刻的制止，而且还会如此顺利的播出，其背后的邪恶用意值得我们每个人深思。首先从专业角度而言，一般大家都认为欧美及日本等电视传媒发达国家的电视节目主持人，他们一般都有着一二十年电台或通讯社的记者及编辑经历，有着强大的预见力、判断力和组织调控能力，当有突发事件时，他们能根据观众的了解，迅速做出反应。只是我们没有想到CNN大嘴主持人的即兴发挥不是多年的客观、公正的传媒人的本性释然，而完全是自己此口雌黄的乱言，对于如此失职的重大工作事故，不知道CNN是否对当事人进行严重的处理？答案是否定的。要不为什么CNN以及卡弗蒂一直难开金口呢？那邹邹有理完全有理由认为法国电视节目主持人的水平跟国内还是有距离的，央视主持人白岩松曾说，主持人要把“主持”缩小，把“人”放大。称谓一个好主持人，最首要的条件，应当看他是不是一个独立而大写的人，是不是一个拥有内涵、并在主持人这个位置上释放自如的人，那我就有理由认为卡弗蒂还完全不配被称为一个“人”的话，做人不能太CNN那就是相当有内涵了。
如今，CNN肯出示一个书面正式道歉函，只能说明我们取得了阶段性的胜利，对于CNN这个非要拿鞭子抽一下挪半步的无赖，我们还需要继续痛打“落水狗”还是慈悲为怀就此收场呢？其实我们只不过要求的是一个正式道歉，一个悔过自新的道歉，我们作为受害者，有权力要求施暴者对我们做出诚意的道歉。去年，中国一汽车制造商因参法国车展，被法国媒体爆料称涉嫌抄袭法国某名牌汽车一事后，法国政府立即致电中国外交部，除了起诉该中国汽车制造商外，还不依不饶的要其做出正式道歉。那法国CNN伤害了中国人民的感情之后，要求做出正式道歉咋就这么难？显然，我看不到诚意，就像美籍华人梁淑冰女士在接受记者采访时称，如果从不同国家文化理解的角度来看，也许有人会认为这样的道歉可以接受，但从中国传统及中国人的伦理道德标准来看，在信件的字里行间看不到诚心诚意的地方，总觉得CNN诚意不够。我看不出诚意，我相信其他人也会像我一样看不到他们的诚意。他们至少应该讲，“造成对中国人民的严重伤害，对此，我们表示深深地道歉”。
